John Jansen van Galen over de film Paramaribo Papers, waarin de betrokkenheid van Nederlandbij de Surinaamse staatsgreep van 1980 aan de kaak wordt gesteld.
-----------
Terugspoelen of zand erover?

'Als dit in Nederland bekend wordt, moet de regering aftreden, , zegt Mark Rietman, alias geheim agent Robert Lipmann in de film Paramaribo Papers. Het gekke is dat het indertijd wel degelijk bekend is geworden maar dat er geen haan naar kraaide. Het betreft de betrokkenheid van Den Haag bij de staatsgreep van februari 1980 in Suriname.
De journalist Gerard van Westerloo onthulde enige jaren later dat deze mede-geregisseerd was door de Nederlandse militaire missie te Paramaribo, die aldus hoopte een stel jonge sergeants de Augiasstal van de regering aldaar te laten reinigen: nieuwe bezems vegen schoon! Het was, zeker gezien het vervolg van de geschiedenis, voldoende aan leiding voor een parlementaire enquete, maar de zaak ging als een nachtkaars uit.
Zand erover.

In Paramaribo Papers (regie: Ger Poppelaars) strekt de betrokkenheid van Nederland zich nogverder uit. Bas van Bockel, gespeeld door Hans Trentelman, de militair attaché‚ die de staatsgreep op touw heeft helpen zetten (in werkelijkheid heettedeze kolonel Valk), is eind 1982 achter de schermen nog altijd adviseur van de Surinaamse bevel- en machthebber Raymond Markelo, vertolkt door Kenneth Herdigein die een goeie 'Bevel' neerzet. Van Bockel probeert hem op te jutten tot krasse daden van terreur, die de Amerikanen het voorwendsel zullen verschaffen om in te grijpen in het narco-staatje en de kiemen van communisme uit te roeien. Zo stelt de film Nederland feitelijk medeverantwoordelijk voor de Decembermoorden, als resultaat van dat opjutten.

Zet de video maar stand-byvanavond of stel de timer tijdig in, want het plot van Paramaribo Papers is behoorlijk gecompliceerd. Behalve de hoofdlijn zijn er tal van zijlijntjes: naar de onafhankelijkheid van Suriname in 1975, houtkapconcessies, cocaïnesmokkel, hetwitwassen van geld en een liefdesaffaire.
De lijnen in het verhaal worden soms nogal terloops, met een paar woorden, getrokken. Bij de slechte verstaanbaarheid van de dialogen (een algemeen euvel van Nederlands drama op televisie) is het dan een uitkomst terug te kunnen spoelen.

De makers noemen hun film een proevevan 'faction', een mengeling van feiten en fictie. Dat hun verhaal nogal ingewikkeld in elkaar steekt is daarmee niet in strijd: Suriname was anno 1982 inderdaad een baaierd van elkaar bekampende facties en onderling strijdige buitenlandse invloeden. Het is goedbeschouwd een wonder dat de talrijke intriges in het toenmalige bananenen cocaïnerepubliekje niet eerder zijn verwerkt in thrillers.
In Paramaribo Papers begint het met de verdwijning van Kevin Poelgeest, een Surinaamse journalist met een Nederlands paspoort, gespeeld door Iwan Brave die ook in werkelijkheid dit beroep uitoefent. Er zijn toentertijd geen journalisten verdwenen, maar wel gearresteerd en zelfs vermoord. Mogen we in de figuur van Poelgeest een verwijzing zien naar Frank Wijngaarde, ook een kritische Surinaamse journalist met de Nederlandse nationaliteit, die in december 1982 werd doodgeschoten? Diens broer Rob begon een hardnekkige, maar vergeefse kruistocht om de militaire dictator Desi Bouterse daarvoor in Nederland berecht te krijgen: het betrof immers een Nederlandse onderdaan. Franks andere broer Eddy is nu de producent van Paramaribo Papers.

De film 'is geen reconstructie en kiest geen politieke kant', onderstreept het persbericht. 'Op basis van historische feiten wordt een fictieftragisch verhaal verteld.' Geheim agent Lipmann wordt door Den Haag naar Suriname gezonden om na te gaan wat er met Poelgeest gebeurd is. Daardoor raakt hij verzeild in een web van complotten en machtsstrijd, waaruit telkens blijkt 'hoe groot de invloed van de oude koloniale macht Nederland nogwas op de piepjonge staat Suriname' . En laat dat 'was' maar weg, zou ik zeggen. Dat is natuurlijk toch een politieke boodschap: de zogenaamde onafhankelijkheid van 1975 was een half ei.

Het paradoxale is echter dat de laatste maanden van 1982 nu juist de periode waren, voorzover wij thans weten, Nederland in Paramaribo nog het minst in de melk te brokken had - minder dan bijvoorbeeld Cuba. In faction mag men het anders voorstellen, al neemt het feitelijk gehalte daarmee af: Na de filmmakers is het wachten nu op historische speurneuzen die hopelijk eens aan het licht zullen brengen hoe de vork echt in de steel zat.
Paramaribo Papers, Nederland 3, 22:45-00:22 uur

John Jansen van Galen
VARA

Minderwaardige troep!

Mooie film! Je moet er alleen maar van houden.

Ik heb die realiteit meegemaakt en dat is heel wat anders dan deze grappenmakers ons willen doen geloven.

Gelukkig hebben ze hier en daar geen loopje genomen met de ware feiten.

dit is de werkelijkheid
usa honden werken precies zo
en daarom is het de taak van ons om deze usa honden te straffen .
wie van zijn macht misbruik maakt moet worden gestraft. alleen was de vraag jaren geleden wie straft de machtigste land ?
nu hebben wij de kans van ons leven ook de indianen kunnen nu meedoen om usa honden af te straffen.
usa honden laten een groep eigen mensen een staatsgreep plegen ,en mocht het mislukken dan kunnen coupplegers rennen naar de usa ambasade
zo doet deze houden over de hele wereld .
surinamers doe je ogen open en neem actie.
jullie hoeven niet te gaan demonstreren ,om confrontatie te zoeken met die smeerlappen.
jullie kunnen nu usa produkten boycotten.
usa moet langzaam ten val worden gebracht.
drink van af morgen een glas minder cola en deze cola is slechter dan je denkt ,kijk maar naar al die dikke americanen,ze durven niet eens buiten te lopen.denk aan jullie gezondheid .
I love you

En hoe zit het nou met het boycotten van Nederland die toch als geen ander er aan heeft mee gewerkt. Zonder de hulp van Nederland konden de Amerikanen niets doen in Suriname.
Dus datra maak jezelf aub niet belachelijk!!!!

In plaats dat surinamers blij zijn dat mensen durven om in Su film te maken en dus ook daar investeren, wordt het juist afgekraakt.

Ik vind dat met deze film Su niet in het kwade daglicht wordt gebracht , maar dat alleen bepaalde tragische historische feiten erin zijn verwerkt.

Ik merk toch wel dat de makers bepaalde mate van bangheid vertoonden om niet precies de volledige feiten erin te verwerken.
Maar dat is te begrijpen.

Bam, er is maar 1 (een) waarheid en die is tot op heden niet uit de verf gekomen. Zelf de filmmakers hebben lopen gissen.

Alleen een oprecht onderzoek zal ons redden. Maar om delen van het verhaal steeds als het ons goed dunkt uit de ijskast te halen voor primair politieke doeleinden is op z'n zachts huichelachting.

Dat dient de nabestaanden en onze ware geschiedenis niet. Wij van deze tijd leven nu 2002, maar die Surinaamse trein is ooit eens ergens vandaan vertrokken en heeft nogal wat debieuse stations aangedaan.

Helaas is Hans Valk tot op heden niet te bereiken voor commentaar zonder toestemming van de BVD dus mensen de waarheid over Suriname in 1980 zal niet naar buiten komen. Kijk maar naar wat er nu zich afspeelt over de Corantijn monding. NU pas wil men ons helpen te bewijzen dat die van ons is, in 1967 wou men niet ingrijpen na de Guyanese daden van bezetting. NU wil men ons helpen want er is OLIE te behalen!!! Als Nederland iets doet is dat in haar belang en niet in de onze! De film moet ik nog zien maar net als WAN PIPEL vind ik het goed dat er weer eens iets MADE IN SURINAME is.

Heel die film interesseert me niet. Leugens, leugens en nogeens leugens.
Er is maar één die de waarheid weet, en a dati e pir' tifi now (Derby).

Paramaribo Toiletpapers!
Dat ding is/was net als dat vroegere program van kom maar naar voren. Zelfs die kinderen waren toen al vlotter.
Hier zie je mensen reppen over zaken waar ze totaal niet zijn ingevoerd. They talking loud but saying nothing.
Sari toti.

Nu, een dag er na.
We hebben het gezien en zijn het al weer vergeten.
Slechte fictie.De makers noemen het fictie.Ze pakten hier en daar wat historische kopstukken en verzonnen er om heen, waarbij ze de historische tijdlijn verdoezelden.Nou zo krijg je slechte fictie.Teveel toevallige gelijkenissen in de personages maakt de film een historische mislukking.Door gelijkenissen verwacht je ook dat het verhaal gelijkenissen met historische werkelijkheid zou vertonen,wat de film een "waar gebeurd verhaal" zou maken.Nee,dat durfden ze niet.Dus alleen de personages,maar dat werkt niet in dit geval.Een film moet een film blijven(hou de volgende keer alles fictie of maak een historisch korrekte film).Weet je wat,laten we weer naar "wan pipel" en "kon esi baka" kijken.Die zijn de beste Surinaamse produkties tot op heden.Vergeet deze televisie ervaring zo gauw mogelijk,want je hebt er niks aan.Was beter stappen geweest;-)

Huisden en Sylvin zouden zeggen deze film is pure gramatiK@. Leuk geprobeerd om nog meer olie op het vuur te gooien, maar daar zijn echte filmmakers voor nodig en geen would be figuranten.

Afgezien van Kenneth Herdigein die een fabelachtige Bouta neerzette, vond ik de film toch tegenvallen. Maar ik heb in ieder geval mijn vriendin een indruk kunnen geven hoe Su eruit ziet en waarom zovelen van ons zijn vertrokken. En dat de film geen natuurgetrouwe weergave is van hetgeen er werkelijk gebeurd is, weten we allemaal wel..

Film makers vervangen in fictieve verhalen
over de WO-II nooit Hitler of Churchill met andere fictieve figuren
In verhalen over de cubaanse rakketten crisis hoef je er niet aan te denken om Fidel of Kennedy
te vervangen met fictieve leiders,weg is je verhaal.
Er zijn sommige ingredienten in een verhaal waar je nooit aan moet komen.En die regel is hier overtreden.Kenneth Herdigein was gewoon slecht in die rol.En let wel hij wilde geen bouta na doen;-) dat hebben de makers zelf gezegd.En Suriname is afgeschilderd als een bananen republiek,dus ik zou als ik een nederlandse vriendin had ,haar niet deze film laten zien om een beeld van Suriname te krijgen.Van 1973 tot de dag van vandaag verlaten we Suriname en dat niet om bouta,maar gewoon je wil een beter leven.Vene is er nu toch ,ga terug toch.maar je blijft toch om die economische voordelen,meer niet.Zeg gewoon je wilde naar Holland.En belangrijk 1982 was BIGI KOF BROEKOE,dus ik kon mij totaal niet plaatsen in die time frame van de film.

Persoonlijke mening. De locaties in de film (vooral die in SR) zijn erg mooi. De locatie die in Venezuela moest liggen sloeg echter volledig de plank mis. Bijzonder mooi camerawerk allemaal overigens.

Afgezien daarvan:
- Waarom kunnen NL acteurs nooit duidelijk praten?
- Had er niet meer moeite gedaan kunnen worden om het verhaal authentieker te maken (meer research) in plaats van simpelweg ingewikkelder ("oeh, dat zou het ook leuk doen in de film")?
- Wat is het probleem dat NL screenwriters hebben met het uitwerken van een geloofwaardige liefdesrelatie?
- Waarom de licht simplistische weergave van SR en haar leiders?

Gewoon een paar vragen die bij me opkwamen bij het bekijken van de film.

Meneer\Mevr. slechte film
U heeft mij ook niet horen zeggen dat de film historisch juist was. En laten we er niet omheen draaien...Afgezien van de naam heet meneer Herdigein een karakter neergezet die als 2 druppels water leek op Bouta. Als de filmmakers zeggen van niet, dan hebben ze zichzelf wel heel wat moeite getroost om zelf bepaalde uitspraken van Bouta aa de film toe te voegen.
Trouwens...mijn vriendin heeft naar deze film gekeken om te zien HOE het land eruit ziet en NIET om de politieke situatie...Dat heb ik haar zelf verteld en ze heeft de boeken gelezen.
En verder... De reden waarom IK Suriname heb verlaten kan je niet vergelijken met waarom de mensen in 1973 dat hebben gedaan.
Ik geef het toe: Ik wilde heel graag naar Nederland....om een studie te volgen die daar niet mogelijk was.

Ja beste mensen,
Het viel me vies tegen van de Par'bo Papers helaas,
K. Herdigein ten spijt, dat zijn naam aan zoiets verbonden is; misschien durfden de makers van de film niet expliciet uit de doeken te doen dat Ned vieze handen in en aan Suriname heeft en probeerden het met fictie dat helaas backfired.
De film is prul hoewel het, gegeven een goede duidelijke wending, toch van hoog kwaliteit had kunnen zijn.
Sommige films beginnen sterk en eindigen (zeer) zwak of vice versa, deze begon en eindigde.
Geef mij maar WAN PIPEL, maar wanneer Surinamers worden wij dat? In GOD's naam nu is de tijd om in te grijpen in opnieuw een NPS-geleide-debacle
In 1980 de militairen, in 2002 de burgers: VOOR EEN VOLGEND BURGERREGERING.
Is dit geen goed idee???
RIMO

Maar ik heb in ieder geval
mijn vriendin een indruk kunnen geven hoe Su eruit ziet en waarom
zovelen van ons zijn vertrokken
is suriname zo afschuwelijk dat we vertrekken haha
ai sma no be studeer ini 73 yere,yu wan e studeer a holland;-)

De meeste van jullie hebben een heel heel slechte kijk op gebeurtenissen. Jullie moeten naar de inhoud - de boodschap van de film kijken en analyseren. Nederland heeft een zeer dubieuze rol gespeeld bij de totstandkoming van de onafhanleijkheid onder leiding van Joop den Uil. Na de onafhankelijkheid trachtte Nederland toch de scepter te zwaaien over Suriname en heeft de militairen aangezet om de coup te plegen. De naam Valk is vaker genoemd in dit context. Nederland heeft zelfs 500.000 betaald aan de militairen om op te stappen en dat zij het land gingen overnemen. Niemand weet dat. Een ieder onder de Surinamers hier te lande prijst de PVDA en stemt ook op deze partij. Waarom?? Surinamers ga de geschiedenis na. Nederland heeft deze praktijken in Indonisië, Nieuw Genua, Suriname, Sebrenica uitgevoerd en nu is de Nederlandse Antillen aan de beurt. Het is gemeen wat men doet met de Antillen. Als de regering niet eens is wordt er geen geld verstrekt. Z.g. helpt Nederland als de Antillen reeds behoorlijk in de put zit. (na maanden)
Een volk wordt creatief uit ontstane situaties om te overleven.

Men doet alles dat men te lijden heeft en armoede lijdt. Erg onverantwoordelijk. BV. In 1995 wist Wim Kok dat er 7.500 mensen dood waren. Hij heeft niet opgetreden en in 2002 gaat hij dat wel doen. Dit vind ik laf en schandalig. Wim Kok is de grootste lafaard dat rondloopt en de PVDA de grootste lafaard dat er bestaat. Ze menen het niet met volkeren. Ze zijn erop uit om je uit te buiten. Nu wordt er druk gezet op Suriname om snelle besluiten te nemen voor toekenning van ontwikkelingshulp. Waarom??
Ze willen het dubbel en dwars weer uit onze bodem zuigen. Ziet niemand dat in. Maak je ogen open Surinamers en probeer te luisteren, te analyseren en een invulling te geven aan een boodschap.
Dus het is geen slechte film. realiseer je en laat je niet brain-washen en stem niet op de PVDA.
Groetjes uit R'dam
LEP

Quote Lep
“Een ieder onder de Surinamers hier te lande prijst de PVDA en stemt ook op deze partij.” Unquote.

Not me, Lep! Ik heb al een aantal verkiezingen hier meegemaakt, maar ik heb nooit op deze partij gestemd en zal dat ook NÓÓIT doen! Onder andere, om redenen die jij hebt genoemd.
Het doet mij een deugd te zien dat Srananmans in mijn omgeving afstappen van die PvdA. De schellen vallen hen langzaam aan van de ogen.

Groetjes, eveneens uit Rotterdam
The dentist

Schoon voorbeeld Ned. neo-koloniale, kruideniers-mentaliteit.

Terwijl Parbo papers in Ned. op de tv wordt getoond, moeten de arme Surinamers keihard voor betalen, omdat die papers hier in theater Tower word afgedraait.

Zijn/worden we nog niet genoeg uitgebuit?
Of mag een groot deel v/h Sur. volk de papers niet zien?

Ik vind het jammer dat in de film verschillende belangrijke geburtenissen in een adem gefilmd zijn. Mensen die de situatie van toen niet kennen gaan er van uit dat dat de realiteit was. En we mochten heus niet demonstreren. Ja, wel de vrouwenmars direct na de decembermoorden, maar daar is het ook bij gebleven.

Je hebt 100% gelijk LEP, alleen jammer dat de meeste Surinamers er niet meer om geven wat de pvda toen gedaan heeft. Je weet toch hoe joop den uyl om het leven is gekomen; ja hij was het kalkoen voor kerst 1987.
Hij is vervloekt door vele Surinamers van het oude stempel waaronder mijn grootouders en hij zou een lijdensweg ondergaan voor zijn dood en dat is ook gebeurd; maar de huidige Surinamers willen alleen goed leven in materiele zin en geven weinig om het (nabije) verleden.
Praat maar met Surinamers in Suriname en je zult zien dat de meeste weg willen omdat de regering niets doet en het wegsturen van deze regering net als die van bosje denkt men niet aan. Wat dan????
Helaas behoor ik tot de mensen die Suriname groot willen maken in alle betekenissen van het woord, maar behoor ik tot een zeer kleine club of tot een one-man-club??
RIMO

Makku, Pedro schijnt nog in zijn schuilbivak te zitten. Zeg hem gerust dat wij in Suriname de eerste rondjes voor onze rekening nemen en als het moet er gewoon mee doorgaan.

So he may not be afraid.

Eugene Gessel heeft groot gelijk. De vloek van Surinamers is: "Zij lezen en luisteren niet"!!!.
Heeft iemand zich ooit afgevraagd waarom premier van Agt in maart 1979 van Suriname eiste dat ze haar munt (bij een overschot van 32 miljoen U$ op de handelsbalans) moest devalueren naar de waarde van de Nederlandse gulden? Wat gebeurde er toen de Surinaamse regering dat weigerde?...
Volgens het hoofd van de Surinaamse narcotica brigade (Santohki) wordt de jaaromzet van de coke-handel via Suriname geschat op een half miljard U$. Waar komt al dat geld vandaan en waar gaan de coke en het geld naar toe? Wat levert meer op? 20 jaar cokehandel X U$ 500.000.-of ontwikkelingshulp sinterklaas spelen?...
By the way; Bouta kon groeien in Suriname omdat velen te laf waren om te zeggen wat ze dachten. Nu durven ze dat wel via internet maar zijn nog steeds te laf om openlijk voor hun mening uit te komen. Kijk maar naar al die schuilnamen en pseudoniemen!

Correctie: 20 X een half miljard US dollars!

Niet allemaal met pseudos zijn laf om voor hun eigen mening uit te komen hoor....

De vloek van Surinamers is: "Zij lezen en luisteren niet" inderdaad!!!!

Maar die vloek rust niet op alle Surinamers hoor baja. Because some do listen, read and think for themself. Zie maar wat je allemaal over je heen krijgt als je voor je eigen mening durft uit te komen. Ze verdedigen constant maar het spelletje van Sinterklaas in het Noorden die langzaam maar zeker zijn knecht pieter baas in het Zuiden heeft kunnen onthoofden!!!!!

Leuk om al die verschillende discussies van jullie te volgen. Als 1 goede conclusie getrokken kan worden uit deze discussies is dat surinamers (maakt niet uit als je nou in Nederland, Suriname of else where je bevindt), noch steeds niet eens gezind denken, niet denken als een eenheid, maar als een uiteen gescheurde familie (volk). geef dus maar gerust de "credits" aan Nederland, omdat de verdeel en heers politiek die zij vanaf de slavernij voerden nog steeds haar vruchten afwerp. Als wij iets voor Suriname, waarvan vele schreeuwen "drape mi koemba tete poti", willen doen, moeten wij proberen de tegenstrijdige, verdeel historie terug te dringen op de achtergrond, en mind tot mind, ofwel one mind (in later stadium hand in hand) eensgezind denken. Eerst in eenheid denken en daarna in eenheid doen. Het zal moeilijk gaan, vanwege emotionele herinneringen, but try to think. Only try to think. yes in that way Suriname shall be proud of you. Vroeger dacht ik vaak "ik moet niets hebben van de zogenaamde surinamers die in Nederland zitten en zoveel te vertellen hebben over Suriname, en niks doen. Hoe meer ik de geschiedenis bestuur, hoe meer ik besef dat ik volwassen wordt in denken, en hoe meer ik besef dat het mijn eigen broeders en zusters zijn in Nederland, en dat zullen blijven. Zelf ben ik mishandeld enkele weken na de staatsgreep, maar bij het zoeken naar de uiteindelijke verantwoordelijke, zoals aangegeven in de film, Nederland, vergeet je al gauw dat jouw eigen surinaamse broeders je dat hebben aangedaan. Denk nou aan de basja (neger afgezant van de plantage directeuren), die hun eigen neger broerdes in ergere vormen dan de plantage directeuren mishandelden. Nee Nederland ........................................ mij krijg je niet met jouw verdeel en heers politiek.

Brada's en sista's come together as one, think united, and you will see, united we will do things for better Suriname


Funda uit Suriname

Funda, welkom met jouw bijdrage.
Ik moet je enerzijds gelijk geven - de resultaten van de verdeel en heers politiek werkt vernietigend onder Surinamers, waar ze ook mogen wonen - en anderzijds dien ik je direkt ook te ontmoedigen. In jouw betoog doe je vanuit eigen negatieve ervaringen een hartstochtelijk beroep op vaderlandslievendheid en broeder/zusterschap. Er zijn een aantal Surinamers die zich daadwerkelijk hiermee bezig houden en pleiten voor waardigheid voor Suriname en Surinamers. Nationaal bewustzijn is hierbij het credo. Maar wat te beginnen als je tegen de stroom van koloniaal getraumatiseerden moet oproeien. Als er steeds weer nieuwe spreekbuizen van de ex-kolonisator opdoemen en de natievormingsgedachte onderuit trachten te halen. Zij die likkend en slijmend aan schurken tegen de witte gedachten en de dragers daarvan. Zij die steeds opnieuw het eigen denken afvallen in coalitievorming met mensen die de Surinaamse zaak aantoonbaar niet goed gezind zijn. Zij die steeds his masters voice functies vervullen en gelijk parkieten de blanke meester na praten in de veroordeling van het eigene.
Ik geef je de kost, om dit soort randdebielen tot het besef te doen krijgen dat het eigene het waard is om voor te sterven, je zal desalniettemin van honger en dorst omkomen. Ik heb in eerdere postings namelijk de slavencategoriën onderscheiden. Wij hebben nog steeds te veel huisslaven, veldslaven en redi musu's onder ons. En deze schieten vaak de natievorming in spé ondermijnend, bressen in de muur.
Maar met jou hoop ik dat het tij ooit eens zal keren, echter vrees ik dat hiermee enige generaties gemoeid zaullen zijn.

Interessant om te weten:

"Ontwikkeling in het kader van politieke betrekkingen
Een lichtpuntje in de duisternis


De Politieke hand van Nederland

In 1969 was het Pengel, die door toedoen van politiek Den Haag de politieke dood werd ingejaagd. In 1980 moest Arron het veld ruimen, na de succesvolle staatsgreep met als architect het hoofd van de Nederlandse militaire attaché op de Nederlandse ambassade in Paramaribo, de kolonel van de Valk.

Bouterse werd als hoofdpion gezien met betrekking tot de behartiging van de Nederlandse belangen in Suriname. Toen op een bepaald moment bleek dat ook ‘de baas’ niet naar de politieke pijpen van de Noordzee wilde dansen, begon men met activiteiten die Bouterse ten val moesten brengen. Vermeldenswaard is zeker, dat in 1980 Suriname 500 miljoen Nederlandse guldens kreeg van Nederland. Na de decembergebeurtenissen van 1982 werd formeel de ontwikkelingshulp opgeschort.

De stroom van Nederlandse valuta naar Suriname was reeds veel eerder stopgezet, omdat intussen volksgerichte Politici met de ontwikkelingshulp Suriname daadwerkelijk tot ontwikkeling wilden brengen, hetgeen een doorn in het oog (van Den Haag) bleek te zijn. Tot nog toe was het zo, dat het geld terugstroomde naar de donor, zonder enig tastbaar resultaat. Denk maar aan de 500 miljoen Nederlandse guldens, die zijn ‘weggegooid’ in West-Suriname.

We kunnen ons ook nog de Binnenlandse Oorlog (1986)herinneren, waarbij deviezen generende bedrijven op Phedra en Patamacca kapot geschoten werden, scholen in brand gestoken werden en mensen moesten vluchten met achterlating van have en goed. Nederland kan in deze zaak zeer zeker tot één van de hoofdrolspelers gerekend worden, tezamen met enkele Surinamers, die nu vrij invloedrijke posities bekleden onder het mom van ‘terugkeer naar democratie’. Een democratie evenwel, die in de afgelopen 50 jaar nog steeds niet heeft geresulteerd in welvaart en welzijn voor een gemeenschap van nog geen half miljoen burgers, in een land met een overvloed aan menselijke en natuurlijke potentie.



Het geld komt niet

In 1987 was het weer zover. Nederland had beloofd om nu zeker over de brug te komen. Als het nodig was, zou wijlen papa Lach zelfs de Atlantische Oceaan overzwemmen om de ‘Beatrixen’ te halen. Het Nieuw Front haalde 41 van de 51 assembleezetels en was dus in politiek theoretische zin oppermachtig.

Wat niet kwam, waren de Beatrixen.

We waren dus weer beetgenomen.

In 1991 kregen we Ronald Venetiaan op het Surinaamse politieke schip als gezagvoerder.

Regering Venetiaan I was aan het bewind en de koers was toen nog 1 op 17. Een jaar later steeg die naar 1 op 750 om vervolgens in 1996, kort voor de verkiezingen, flink te dalen naar 1 op 406.

Venetiaan I begon dus in 1991 met 1 op 17 en eindigde in ’96 met 1 op 406, een stijging dus van ongeveer 2500%. En dit als gevolg van een door politiek Den Haag aan de toenmalige regering opgelegd Structureel Aanpassingsprogramma.

En u moet echt niet denken, dat het beleid van o.a. de toenmalige president van de Centrale Bank van Suriname (André Telting), die weer de scepter zwaait bij de C.B.v.S. en maandelijks zo’n US$ 10.000 toucheert (omgerekend 25 miljoen Surinaams), gewijzigd is.

Dhr. Telting was ook één van degenen, die in de voorste rij liep in de woelige dagen van ’99. Hij was ook getipt als interim-president en was in de verkiezingen van mei 2000 presidentskandidaat voor DA’91. In 2000, toen Wijdenbosch aftrad, was de koers 1 op 1173. Toen Telting weer president werd van de C.B.v.S., bracht hij de koers op 1 op 2200 en na geen 2 jaar Nieuw Front is de straatkoers 1 op 2400 en Telting geeft aan iedereen, behalve aan zichzelf de schuld van de stijging.

Dat de koers in mei 1996 1 op 406 kwam, was echt niet het werk van de monetaire autoriteiten (minister van Financiën en president van de C.B.v.S.), maar het was te danken aan het feit dat Nederland valuta overmaakte om zodoende de opmars van o.a. Bouterse (NDP) in de kiem te smoren, hetgeen deels lukte. Het NF ging van 31 naar 24 zetels en de NDP haalde 16 assembleezetels. Door politieke hebzucht binnen het NF lukte het Bouterse toch een kabinet te formeren met Wijdenbosch als politieke gezagvoerder, dit tot groot ongenoegen van politiek Den Haag. Er heerste totale frustratie binnen het NF en in Den Haag. Erger werd het, toen bleek dat Wijdenbosch echt niet van plan was als pion van Nederland te dienen, maar op basis van gelijkwaardigheid en wederzijds respect wilde samenwerken met Nederland. De Nederlandse geldkraan ging dus bij mondjesmaat open en daarnaast kwamen de aan de parlementaire oppositie (NF) gelieerde maatschappelijke groeperingen (vakbeweging, bedrijfsleven, kerk, media) in het geweer en moest Wijdenbosch vervroegde verkiezingen uitschrijven die in mei 2000 gehouden werden.



Het Nieuw Front voor Democratie en Ontwikkeling haalde 33 van de 51 zetels. In feite kunnen de zetels van DA’91 (Winston Jessurun) en PVF (Sital) ook bij het NF gerekend worden. Dat is dan een totaal van 37 zetels voor het NF, dus meer zetels dan in 1987.

De vreugde binnen het NF was groot maar de beloften moesten ingelost worden. We zouden nu eens eindelijk in die Nederlandse ontwikkelingsworst happen. Eindelijk!

Echter bleek alweer dat de ontwikkelingsworst buiten ons bereik lag.

De Nederlandse iron lady Eveline zei ronduit aan de ministers van PLOS en Financiën en aan de President van de Centrale Bank van Suriname, dat praatjes geen gaatjes vullen. “Ik ben hier zaken komen doen, niet tegen de achtergrond van 25 jaar geleden, maar dat jullie effe weten dat we in 2001 leven”. Men trilde op z’n voeten, omdat tijdens de verkiezingscampagne andere zaken aan de Frontleiding waren voorgehouden. Toch geloofde het NF het nog niet en werd een M.O.P. aangenomen, waarvan het grootste deel van de financiën moet komen van Nederland. Kunt u zich dat, na het voorgaande wel voorstellen?

De minister van PLOS, die toen samen met z’n vrienden van de Vereniging van Economisten in Suriname met allerlei economische referaten kwam, zal nu tot de ontdekking zijn gekomen dat economische praatjes geen productie brengen, de koers niet laten dalen, geen werkgelegenheid scheppen, geen toekomst bieden aan hen die straks de school verlaten, geen brood op de plank brengen, de criminaliteit niet doen verminderen etc.

Dezelfde minister van PLOS hoorde ik enkele weken geleden in het nieuws klagen over de stroeve overmaking van ontwikkelingsgelden uit Nederland. In de korte tijd dat het NF aan de macht is, heeft een aantal Nederlandse delegaties en ministers ons land bezocht; steeds hun verbale sympathie tonende. Het blijft echter daarbij.

Kort voor de Tweede Kamerverkiezingen was de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken, van Aartsen, nog op vakantie in Suriname.

Indien u de berichtgevingen omtrent dit bezoek gevolgd heeft, zult u misschien de indruk hebben dat er goede zaken zijn gedaan voor Suriname. Maar het tegendeel blijkt waar te zijn. Van Aartsen is echt geen zaken komen doen, hij was simpelweg op vakantie. Een demissionaire minister doet vanuit staatsrechtelijke politieke optiek bezien geen zaken, omdat zijn aanblijven als minister grotendeels niet van hem afhangt en ook het beleid betreffende de relatie Nederland – Suriname nog niet vaststaat.



Een lichtpunt

Mevr. Levens heeft politiek Suriname wel de wenkbrauwen doen fronsen, toen ze stelde dat de ontwikkelingshulp voortaan niet meer centraal zal staan m.a.w. de relatie met Nederland (onze grootste donor) zal een andere moeten zijn, dan tot nu toe het geval. Ik betwijfel of dit een NF standpunt is, omdat o.a. de VHP kost wat kost de banden met Nederland wil blijven behouden.

Voor het geval minister Levens het standpunt van de Surinaamse regering heeft vertolkt, betekent dit een radicale ommekeer van de manier waarop we de ontwikkeling van Suriname ter hand moeten nemen. Er zullen immers andere financieringsbronnen aangeboord moeten worden voor het geval we het zonder de Nederlandse Ontwikkelingsgelden moeten doen. Een zeer groot voordeel is echter dat we niet meer afhankelijk zullen zijn van steeds weer andere Nederlandse eisen en dat we dan zelf onze ontwikkeling in handen zullen hebben. De verantwoordelijkheid die dus op onze schouders rust is zeer groot. De wereld wordt steeds kleiner met het gevolg dat we steeds meer op elkaar zijn aangewezen. Nederland heeft belangen in Suriname. Het zou anders niet de grootste Nederlandse ambassade op het Westelijk Halfrond hebben gevestigd in ons land. Ieder van ons heeft familie in Nederland. Suriname moet nu eens eindelijk concreet weten wat Nederland politiek en economisch te bieden heeft. Daarvoor is nodig, dat we zakelijk aan tafel gaan zitten en de afgelopen 25 jaar evalueren.

En als dan mocht blijken dat onze standpunten te ver uit elkaar liggen, moeten we niet schromen consequenties daaraan te verbinden. Want zo doorgaan werkt alleen remmend op onze ontwikkeling.



D.J. Abdoelgafoer
M.O.-staatsinrichting "

WES, ju sabi a tori! Om even bij de les te blijven stel ik voor dat de regiseur van Paramaribo-papers ook de ware aarde van de Surinaamse Sebrenica op de gevoelige plaat gaat leggen.

"Laat het NIOD danook in Suriname onderzoek doen"

De voormalige Surinaamse luitenant-kolonel, thans ambassadeur in algemene dienst van de republiek, ziet het al voor zich: NIOD onderzoekers in Parmaribo. Professor Blom en de zijnen die op zoek gaan naar de wandaden van de Koninklijke Landmacht in Suriname. Was het immers niet een Nederlandse ex-officier, B van Tussenbroek, die Brunswijk steunde? Met als gevolg tientallen doden, platgebrande dorpjes, veel psychisch leed onder militairen en burgers ten tijde van de "binnenlandse oorlog" tussen 1986 en 1991.Rupert Christoffer oud-minister van Defensie en in betere dagen Surinaams afgezant in Brazilie wil Blom in Suriname hebben. "Laat het NIOD zo'n objectief onderzoek doen naar de misdaden van deze Nederlandse kolonel.De mensen in Nederland moeten weten welke kwalijke rol hij speelde"
Onder het motto 'Ook in Suriname hebben uw militairen verkeerde dingen gedaan', schreef de ex-top militair woensdag namens de slachtoffer'een open brief aan premier Kok . Om de komst van Blom te pleiten.
Bron Volkskrant 26 april 2002

“Laat het NIOD dan ook in Suriname onderzoek doen”

Vervolg

Om de komst van Blom te bepleiten. Want ook Suriname zou zijn
Srebrenica –drama’s kennen. Dank zij den Haag. De oproep van
Christopher(46), die in 2000 door het Braziliaanse parlement werd beticht van cokesmokkel, maar inmiddels is vrijgesproken, is pikant. Een Surinaamse ambassadeur die het bevriende Nederland beschuldigt van ‘oorlogsmisdaden’kan niet zomaar worden genegeerd.
De voormalige legerofficier die vanaf 1986 meevocht tegen Brunswijk, was donderdag nog niet ontboden op Defensie. ‘Ik heb de morele plicht om op te komen voor mijn medeburgers’zegt hij kordaat. ‘Mensen in de straat zeggen : Rupert sleep die Nederlanders voor het gerecht’. Christopher betoog is simpel. Als kolonel Tussenbroek, oud militair attaché in Paramaribo en voormalig commandant van het Korps Commandotroepen, Brunswijk niet had gesteund waren al die doden er nooit geweest.
Van Tussenbroek erkende in 1993 in Vrij Nederland dat hij Brunswijk had geholpen wapens te kopen. ‘Ik verwacht een antwoord van Kok’, zegt Christopher.’Den Haag kan dit niet onbestraft laten. Ook deze zaak is jarenlang in de doofpot gestopt’. Als het NIOD alles heeft bewezen, verwacht hij tientallen miljoenen dollar schadevergoeding. Wat vindt oud-legerleider Bouterse van de actie? ‘Ik weet zeker dat hij mij volledig steunt. Meneer, dit is een nationale zaak’.

O.k. eens met de hele voorgeschiedenis (heb het ook aan den lijve ondervonden in the roaring 80's) maar wat nu als de tientallen miljoen schadevergoeding inderdaad vrij komen? In welke bodemloze zakken zullen die weer verdwijnen?

Nou met dat geld zou aller hande schade kunnen worden hersteld.
Surinam timber te Babunhol, LM Victoria, diverse lichtmasten. Het wegvak Moengo Albina dat olv meneer de Tussenbroek geheel werd opengeript zou een nieuwe deklaag kunnen krijgen.
Het aanrukken van een batterij PTSS-specialisten zou nog kunnen redden wat er te redden valt.

Mita,

Het geld kan inderdaad gebruikt worden om schade en dergelijke te herstellen. Maar voordat we over geld praten is het belangrijk dat de echte schuldigen/verantwoordelijken bekend worden.
Zie het effect van het NIOD-rapport inzake Srebenica.
Kok is bereid om de vrouwen van de vermoordde mannen te ontmoeten. De Nederlandse regering is bereid om meer bij te dragen aan de werderopbouw van Srebenica.
First things first. Eerst feiten, dan de rest.

Als je de vraag wil stellen wie de echte schuldigen zijn, zou je nooit een antwooord ontvangen. Want zelfs Tito zou als een schuldige beschouwd moeten worden. Het was zijn fout dat uiteindelijk bij de deur van Srebrenica geweld bracht.

De Nederlandse politici zijn keihard de regiseurs van de Suriname tragedie.

Kok en Lubbers weten als geen ander wat zich al decennia lang in Suriname voltrekt.

Al het andere is larriekoek.

Zo wat zeg je Mita? Dat het Nederlandse militairen waren die de moorden in het fort gepleegd hadden? Of dat het bevel door Nederland gegeven was? Met andere woorden: dat Desie Bouterse slechts een pion was van de Nederlandse regering?

Ik denk dat de recente geschiedenis ons voldoende heeft geleerd.Er komen steeds meer zaken aan het licht waar niet over sprak. Bin Laden, pion van Amderika. Dutchbat moest orde handhaven maar terwijl deze gasten risico liepen leverde USA,ondanks de wapenembargo,wapens aan Bosnie.
Juliana heeft de staatsgreep van Pinochet gesteund.
Van Mierlo onze minister van Staat was minister van Defensie in 1980. De vraag waarom hij Bouterse liet lopen in Brazilie weten we niet.
Dat Bouterse werd gebruikt om Arron naar huis te sturen is publieksgeheim. Nederland had een zeer dikke vinger in de pap.
We weten even goed dat Brunswijk min of meer dezelfde status had als Ambasadeur Herrenberg. Hij was altijd en overal welkom. Nu is hij een drugscrimineel.
Wat niet zeker weet, maar niet wens te geloven, is dat de decembermoorden in opdracht van Nederland zijn uitgevoerd.

Wij praten hier over gevolgen. Niemand schijnt belangstelling te hebben voor de oorzaken, die tot de huidige dag maar niet worden blootgelegd.

Gaan wij door voor symptoombestrijders? Is het geen zaak dat het nageslacht aan de weet komt hoe dit soort excessen in de toekomst te voorkomen?

8 december is veeleer een politieke issue dan dat sommigen oprecht een berechting wensen en dat is verachtelijk.

Dames en heren, de staatsgreep in februari 1980 was ontstaan uit onvrede over het beleid in suriname en het oprichten van een vakbond voor militairen. De oude regering arron waren corrupt als de pest en hadden geen oog voor de belangen van anderen. Je weet wel er werd van alles beloofd, maar er werd niks gedaan. En het geld uit nederland werd gewoon verkeerd besteed. Toentertijd waren we minder politiek bewust. De staatsgreep en veel ellende gebracht, maar het positieve is dat wij nu onze regering wat beter bekritiseren.

WE hebben veel geleerd ,maar niet wijzer geworden. En dat is erg jammer.

Holland heeft altijd een dikke vinger in de pap gehad.
Als Vene en andere voormalige bewindvoerders de wil van Den haag hadden doorgevoerd was de situatie in Suriname blijkbaar dragelijker geweest.

No way, wij geven dit land niet over! Ook al barst het.

Wat kletsen jullie daar in nederland over suriname.....

Wat weten jullie daar in nederland over suriname....
jullie zijn de laatste die hun bek moeten open doen over suriname.........wannabe surinamers bij elkaar.............

Bedankt papatoe voor je opmerking, je hebt wel de
discussie doen verstommen,maar een Suri ben je en zal je ook altijd blijven als je daar geboren bent.Soortgelijke opmerkingen heb ik regelmatig moeten aanvaarden en ik moet eerlijk toegeven dat het hard aankomt als je dat van een land genoot moet slikken.
Een wanna be Suri zoals je dat noemd heeft ook het recht om aan elke discussie deel te nemen over het land dat hij of zij als zijn land beschouwd.
In dit geval is het land bekend het gaat om Suri en de mensen die zich geroepen voelen om hier omtrend hun bek over open te doen die menen het echt met hun land van herkomst.
Weet u misschien hoe een wanna be Suri een echte kan worden?
Als u daar niet over nagedacht hebt wil ik u beleefd vragen of mee tedoen aan de discussie en wat toe te voegen.
Van een echte Suri zou je een meer waarde kunnen verwachten.
ik heb persoonlijk veel opgestoken van wat ik tot nog toe gelezen heb.En ik ben benieuwd als u daar wat aan toe te voegen hebt.
In elk geval bedankt voor uw opmerking en laat iets zinnigs van je horen.